Verdade e Validade

Sabe quando você contra-argumenta algo e alguém rebate com um "é lógico que não". Pelo sentido popular da expressão, pode ser entendida como "é evidente" mas na prática não é.


A lógica não discorre exatamente sobre verdades, mas simplesmente que a argumentação feita é coerente com as suas regras, o que faz o argumento ser, apenas, válido. Muito em função disso, você é capaz de argumentar, logicamente, sobre algo e argumentar logicamente sobre o contrário

Aí que vem a confusão. Usando um quê de sofismas, ou falácias, ou por questão de diferenças de princípios mesmo, muitas discussões se perdem em mares sem sentido. Onde há duas situações evidentes e distintas, não há evidência. Isso é muito sentido quando se discute com "donos da razão", que constroem suas argumentações em campos diferentes da outra parte. Ninguém convence ninguém e ainda tende a achar a outra parte cabeça dura.

A lógica é só o suporte, o esqueleto, ela sozinha não explica nada. Em discussões principais, ler os princípios da argumentação são bem mais importantes do que a sentença em si

Aí embaixo segue uma falácia bem conhecida da lógica, só pra ilustrar a brincadeira

----

Pense num queijo suíço

Se você compra uma certa quantidade, existirá um certo número de buracos. Se você comprar uma porção maior, mais buracos terão.

Sendo assim, quanto mais queijo, mais buracos

Zerou.

Agora vamos voltar a pensar queijo suíço

Observando um pedaço de queijo isolado. Quanto mais buracos ele tiver, menos queijo tem. Buracos grandes podem dar um desfalque sensível ao queijo.

Sendo assim, quanto mais buracos, menos queijo

Agora juntando tudo

Quanto mais queijo, mais buracos

quanto mais buracos, menos queijo

Então, pela lógica

Quanto mais queijo, menos queijo!